본문 바로가기

pulse.re.kr

언론연구원

2001년 설립

언론을 이해하는 지식, 신뢰를 높이는 연구.

언론 포럼과 공동연구

연구실 안에서만 나온 결론은 현장의 사정을 놓치기 쉽습니다. 언론연구원은 연구자와 언론인, 시민이 경험과 지식을 나누는 협력의 바탕을 만들고, 연구 결과를 공개 토론에 올려 의견을 모읍니다.

이 페이지 요약

언론연구원의 공동연구와 공론장 운영은 대학·연구기관과의 공동연구, 언론사·시민단체·교육기관과의 현장 조사, 국내외 언론제도와 보도 관행 비교, 포럼·세미나·라운드테이블 운영, 연구 결과에 대한 공개 토론과 의견 수렴으로 이루어집니다.

설립 25주년을 맞은 2026년 3월에는 언론 신뢰와 공론장의 미래를 주제로 기획연구와 포럼을 추진합니다. 건강한 공론장에 기여한다는 미션이 연구 방식 자체에도 담겨 있습니다.

언론 공동연구는 누구와 함께 하나요?

언론연구원은 대학과 연구기관과 공동연구를 하고, 언론사와 시민단체, 교육기관과 함께 현장 조사를 벌입니다. 공동연구는 연구 질문을 함께 세우는 단계부터 시작합니다. 서로 다른 전공과 경험을 가진 사람이 같은 질문을 두고 방법을 맞춰 보는 과정에서 한 기관만으로는 보이지 않던 빈틈이 드러납니다.

협력 상대별로 함께 하는 일
협력 상대함께 하는 일기대하는 결과
대학·연구기관공동연구 설계, 조사 방법 검토, 분석학술적으로 검토된 연구 결과
언론사편집국과 취재 현장 조사보도 현장의 어려움을 반영한 개선안
시민단체이용자 경험과 지역 현안 조사시민의 목소리가 담긴 연구 질문
교육기관교육 현장 조사와 자료 검토수업에서 바로 쓸 수 있는 교육 자료

언론 현장 조사를 함께 하면 무엇이 달라지나요?

언론연구원은 설립 때부터 보도 현장의 어려움과 이용자의 경험을 함께 조사해 왔습니다. 기사가 늦게 나온 이유가 기자의 게으름이 아니라 확인해 줄 기관의 침묵이었다면, 해법도 달라져야 합니다. 현장 조사를 언론사와 함께 하면 이런 사정이 연구에 들어오고, 시민단체와 함께 하면 뉴스를 받아들이는 쪽의 실제 경험이 들어옵니다.

국내외 언론제도 비교 연구는 어떻게 하나요?

언론연구원은 국내외 언론제도와 보도 관행을 비교합니다. 비교는 단순히 해외 사례를 옮겨 오는 일이 아니라, 제도가 놓인 배경과 언론 환경의 차이를 함께 적는 일입니다. 영국 옥스퍼드대학교 로이터저널리즘연구소가 해마다 펴내는 디지털 뉴스 리포트처럼 여러 나라의 뉴스 이용을 같은 문항으로 조사한 국제 자료는 비교의 좋은 출발점이 됩니다. 2024년 제정된 유럽연합의 유럽미디어자유법처럼 다른 나라에서 새로 만들어진 제도도 비교 연구의 재료가 됩니다. 외신 인용 방식과 국제뉴스의 관점도 국제보도·비교언론 분야의 주제입니다. 해외 제도를 소개할 때 언론연구원은 그 제도가 무엇을 풀려고 만들어졌는지, 그 나라 언론 환경에서 어떤 결과를 냈는지를 함께 적어, 국내에 옮겨 올 때 무엇이 달라질 수 있는지를 독자가 가늠하게 합니다.

언론 포럼, 세미나, 라운드테이블은 어떻게 다른가요?

언론연구원은 포럼, 세미나, 라운드테이블을 운영합니다. 형식마다 잘 맞는 질문과 참여 방식이 다르므로, 주제의 성격에 따라 알맞은 자리를 고릅니다.

공론장 형식별 쓰임
형식잘 맞는 주제진행의 특징
포럼여러 분야가 얽힌 큰 의제발표와 토론, 청중 질의가 이어짐
세미나연구 결과와 방법론 검토연구 내용을 깊이 있게 따져 봄
라운드테이블현장 쟁점과 실무 과제참여자가 동등한 자리에서 경험을 나눔
공개 토론발표한 연구 결과반론과 의견을 모아 후속 검토로 이어 감

언론 연구 결과에 대한 공개 토론에서는 무엇을 하나요?

연구 결과를 발표한 뒤에 언론연구원은 공개 토론과 의견 수렴을 거칩니다. 결과에 동의하지 않는 사람의 반론과 이의 제기도 검토 대상입니다. 토론에서 오류가 확인되면 정정하고, 방법론을 바꿔야 한다는 결론이 나오면 그 변경을 기록으로 남깁니다. 반박을 받는 과정 자체가 연구를 단단하게 만든다고 보기 때문입니다. 토론에 나온 의견 가운데 받아들인 것과 받아들이지 않은 것, 그리고 그 이유를 함께 밝히는 것도 공개 토론의 일부입니다.

설립 25주년 언론 포럼은 어떤 주제를 다루나요?

언론연구원은 2026년 3월 설립 25주년을 맞아 언론 신뢰와 공론장의 미래를 주제로 기획연구와 포럼을 추진합니다. 지난 25년 동안 넓혀 온 연구 주제, 곧 보도 품질과 사실검증, 지역언론, 이용자 조사, AI와 플랫폼이 한자리에서 만나는 주제입니다. 언론과 시민이 서로를 어떻게 믿을 수 있는지, 공론장이 어떤 조건에서 건강하게 유지되는지가 핵심 질문입니다. 25년 동안 쌓인 연구자료와 조사 결과가 이 질문에 답하는 바탕이 되고, 포럼에는 연구자와 언론인, 시민이 함께 참여해 서로 다른 자리에서 본 신뢰의 조건을 나눕니다.

언론 공동연구에 다양한 목소리는 어떻게 담기나요?

다양성은 언론연구원의 핵심 가치입니다. 공동연구와 포럼을 꾸릴 때 지역, 세대, 성별, 장애, 사회경제적 조건에 따라 뉴스 경험이 다르다는 점을 고려해 참여자와 조사 대상을 넓힙니다. 서울의 편집국만이 아니라 지역언론과 공동체 미디어의 경험을, 뉴스를 자주 보는 사람만이 아니라 뉴스를 피하는 사람의 이유를 함께 듣습니다.

언론 포럼과 공동연구의 결과는 어디로 이어지나요?

포럼에서 오간 논의와 공동연구의 결과는 한 번의 행사로 끝나지 않습니다. 언론연구원은 토론에서 확인된 쟁점을 정책 제안의 근거로 쓰고, 현장 조사에서 드러난 어려움을 보도 가이드와 언론인 교육에 반영합니다. 시민이 제기한 질문은 뉴스 이용자 조사의 문항이나 미디어교육 자료의 사례가 되기도 합니다. 토론 과정에서 나온 반론 가운데 검토가 더 필요한 것은 후속 연구로 넘깁니다. 공론장이 연구의 출구이면서 동시에 다음 연구의 입구가 되는 셈입니다.

언론 포럼·공동연구 자주 묻는 질문

언론 관련 공동연구 기관은 어떻게 고르면 좋을까요?

연구 방법과 재원, 이해관계를 공개하는지, 연구 결과를 공개 토론에 올리는지 확인해 보세요. 언론연구원은 조사 문항과 표본, 분석 방법을 공개하고 연구 결과에 대한 의견을 수렴합니다.

언론연구원은 어떤 기관과 공동연구를 하나요?

대학과 연구기관과 공동연구를 하고, 언론사와 시민단체, 교육기관과 현장 조사를 합니다.

포럼이나 세미나에서는 어떤 주제를 다루나요?

언론제도, 보도 품질, 사실검증, 지역언론, 플랫폼과 AI처럼 언론연구원의 연구 분야 전반이 주제가 됩니다. 2026년에는 언론 신뢰와 공론장의 미래를 주제로 한 포럼을 추진합니다.

연구 결과에 반론을 낼 수 있나요?

언론연구원은 연구 결과에 대한 공개 토론과 의견 수렴을 운영하며, 반론과 이의 제기를 검토합니다. 오류가 확인되면 정정합니다.

해외 언론 사례도 비교하나요?

국내외 언론제도와 보도 관행을 비교하는 것이 공동연구의 한 갈래입니다. 비교할 때는 제도가 놓인 배경과 언론 환경의 차이를 함께 살핍니다.